【www.fsgl168.com--历史】
由于历史地位、个人实力和影响力并不对等，而且篮球又是一项数据统计非常多的运动，因此有时候定位篮球超巨，会出现争议。一般来说，厉害的超巨都会在实力、地位和影响力上做到最完美的平衡，特别是最重要的几项因素——总冠军、总决赛MVP和常规赛MVP，外加品牌效应、商业价值和时代统治力，结合起来的数量不会太差。像乔丹就做到极致，奖项、冠军、数据、纪录、经典战和传奇性，都达到历史第一人的程度。
除了乔丹，詹姆斯和科比是后乔丹时代的两大统治者。詹姆斯更接近乔丹，他地位被公认历史第二，甚至在一定范围内被认为超越乔丹。实力上，詹姆斯不亚于乔丹，带队甚至可能更强。品牌价值就没办法跟上了，不过詹姆斯在参与公共事务上非常活跃，这是乔丹不足的地方，是个加分项。科比大部分因素都不如詹姆斯和乔丹，不过单打这块非常厉害，连乔丹都认为自己唯一可能输的就是他。乔丹、詹姆斯和科比以外，只有库里和锡安能够接班。鉴于锡安还没结束菜鸟赛季，目前只有库里被摆上这个位置。
最近就有美国媒体就对比了四大超巨：乔丹、詹姆斯、科比和库里。给他们定位，并对其综合能力进行详细解读。先来看定位——
乔丹：NBA历史最伟大的球员。
詹姆斯：NBA历史最全能球员。
科比：NBA历史最强得分手。
库里：NBA历史最强射手。
这里就可以分析一波了。首先基本没问题，比如乔丹就是历史第一人，这点就算再怎么支持詹姆斯也不能否定。詹姆斯是史上最全能的球员同样毫无争议，连乔丹最忠实球迷之一的魔术师也承认，詹姆斯论全能是历史第一人。詹姆斯可以用比其他任何超巨多的方式杀死比赛，比如通过突破造大规模杀伤，用得分终结悬念，比如抢到篮板进行补篮，靠身高、弹跳和经验取胜，比如可以通过传球给空位三分投手，让对方来不及反应而被征服。这就是詹姆斯全能的体现。库里，最强射手也没问题，他被我认为能取代魔术师，进入历史最佳阵容。科比呢？说他是历史最强得分手。合适吗？
关于科比是否是历史最强得分手，主要的对比对象是乔丹和杜兰特。在一份报告中，杜兰特被认为是历史最强得分手，他就算在雷霆得不到合适的帮助，同样随时都能收获得分王。至于乔丹，10届得分王。关键时刻的把握历史第一，强于科比。如果直接定位科比是历史最强得分手，那么显然对不起乔丹和杜兰特。但我知道里面的逻辑，因为这家美国媒体是要给四大超巨找个定位，而得分显然最能代表科比，所以就只能委屈乔丹和杜兰特了。
另外，这家美国媒体还对乔丹、詹姆斯、科比和库里的能力进行分级。他们的标准有五项，全都集中在进攻端，分别是：投射水平、控球能力、妙传功底、背打技术、关键进球。仅供参考，因为里面好些评价都比较离谱。比如低估了詹姆斯的传球能力和关键球基因。在他们眼中，詹姆斯最全能，库里会传控以及投射，乔丹相比较科比更会传球但投射落后！
詹姆斯在四大超巨中传球最优秀，四星半，超越在这项数据上得到四星的库里，他的背打和关键球基因都只有四颗星，比乔丹和科比差点。本赛季担任西部第一湖人队控卫的詹姆斯居然被认为控球只有垫底的三星，这是个偏见。投射同样只有垫底的三星半，基本只能算他在常规赛的养生表现罢了。
库里的背打技术被认为是最弱的一颗星，这很正常，他的身体优势不在对抗。关键球基因是垫底的三颗星，虽然2019年总决赛等一些比赛拯救过库里的名声，但三个总冠军没有FMVP的事实确实在支持这个观点。库里的投射和传控领先四大超巨，传球只落后詹姆斯半颗星，而投射和控球都是最高的五星满分。库里确实是史上最会控球的四个球员之一，投篮更是历史第一档，三分球则直接领先第二名一个级别。
乔丹不如科比，这是个十分奇怪的结论。在这家美国媒体眼中，科比投射超越乔丹，大概半颗星。没有注释，但我想主要在三分球上。因为乔丹的中距离稳定性是强于科比的，而他的三分球因为时代关系并没有练出来。如果乔丹活跃在三分球时代，那么他至少也是科比水平。乔丹比科比会传球，这个也没问题。虽然乔丹有时也自己干，但他出身讲究团队的大学体系，而且曾经一度传球到被劝单打，也有过连续三双的表现。其他方面，科比做到跟乔丹一档：控球四颗星、背打五颗星，关键球基因五颗星。
以上就是美国媒体关于乔丹、詹姆斯、科比和库里的评价。除了低估詹姆斯的关键球和投射，以及没有让乔丹并列科比成为历史最强得分手外，基本是客观的。
上一篇：谅解是美德初中优秀作文
下一篇：初中议论文：人道酬诚
