【www.fsgl168.com--科技】
冷评论：科技是否让人退化
在某社区做的一个问答。
（对方提问：
如何看待现代科技和高度组织化的社会使人在精神和肉体上的退化？
在“旧世界”里，人强壮而敏捷，敢作敢为，吃苦耐劳，勇敢无畏。而今电脑和机器人终将统治一切。人类操纵机器，但不需要勇气和力量，也不需要上述的那些品质。“事实上人已经过时了无用了，”连性爱都可以用科学来代替。组织起来的社会，矫饰的感情，效率效益等等使人失去了自由驰骋的天地。
《廊桥遗梦》中有这样一句话，市场比任何东西都更能扼杀艺术的激情。大众市场是按照平均口味设计的，看重的是利润与订数，数字就摆在那里，变得非常束缚人。
每当我参观中外艺术博物馆时都会有这样的想法：而今以后，人类还会创造出如这么美，这么精致的艺术么？主观上还有这个耐性，客观上还这样从容么？）
我回答：谢邀。
随着现代科技发展：
人类膳食平衡普遍变好，平均寿命越来越长。
体育运动各项世界纪录不断被破。运动员平均身体素质飙升。
人类思辨能力，确切说是在提高的——现代人的普遍知识思考水平和15世纪的大众比，绝对是领先的。
至于所谓“过去的人强壮而敏捷“，也有点伪命题。
千万别拿“过去人会骑马、会耕地、会洒种、会打架”一类话题来。机械发明后，人类的体力活动减少，技能的确有所退步，但营养膳食的平衡补充和医学的进步，并不会让人类的身体素质退步多少。实际上，削弱的更多是“技能”，而非人类本身的健康。
至于“敢作敢为，吃苦耐劳，勇敢无畏 ”，丹纳先生曾经写过，北欧人比南欧人能吃苦，是因为他们那里出产更少——亚洲亦然：季风区总比非季风区、低纬度总比高纬度地区，出产要丰富得多——感官刺激更少、思想更质朴重视本质（于是也就更深邃了……）。实际上，中世纪的许多勇敢无畏，更多是鲁莽（还有些是愚昧……），许多善于吃苦，更多是因为没有选择。
每个时代都会感叹“过去的黄金时代”。在传说里，过去的黄金时代最健康，最唯美，最优雅，最知性，大家都崇奉一些古老的艺术，能诗善画、书法古玩、香茶竹舍、文采风流，那是“慢”的时代，“轻”的时代，昆德拉和卡尔维诺都推崇过那个时代。相比起来，现在太机械啦，太快啦，太现实啦，等等。
问题是，20世纪20年代的巴黎纸醉金迷，却在歌颂19世纪末印象派横行时期。19世纪中期丹纳认为文艺复兴才是完美时代。文艺复兴时期认为古罗马才完美。古罗马认为古希腊才完美。然后就一路回去了……问题是：你回到1515年的佛罗伦萨，愿意么？那里有米开朗琪罗有达芬奇有拉斐尔有布拉曼特。但随后你就发现，那时代普罗大众的知识远不如今日，脾气火爆，动不动给你上刑，人身安全毫无保证，到处是命案，吃不着辣椒玉米和咖啡，没有抗生素，人们没受过成型的体育锻炼和卫生训练，医生都是赤脚大夫只知道给你放血。这个时代有伟大的人物，但只有那几个——实际上，所有”过往年代的伟大人物“，都只有历史浓缩的几个而已。
以数千年历史浓缩出来的若干贵族精华，来比拟如今的平民生活，的确很容易获得优势。就像单看文艺复兴之后的宫廷画，会觉得那时代风雅秀丽，远比今时今日文明。但宫廷画不会告诉你，过去的时代并不全是牧歌。油画里的牧歌唱晚、小说里的沙龙贤达之外，是广大人民的困苦、瘟疫、霍乱、下层民众的苦难、迷信、人身不自由和经济压迫。
话说回来，关于“随时间流逝的一切”，一个卖比利时画的商人曾跟我说，要再现佛兰德斯画派时那样，在油画里耐心细致描绘织物、金属、光线的画家，现代的画家并非没有那等技巧，更多是没那份耐心。
同理，书法、铜版画、湿壁画、编竹篮、磨剪刀这些手艺，可能会渐次凋零，但这不是一种退化，而是一种替换。成型的技艺大多会被归纳。所以，人类不是失去了这项技艺，而是失去了施展这种技艺的必要。
每个时代都有人认为，只有自然的才是美好纯真的，所有诉诸于工具的、电脑的、器物的、电子的东西，都是不天然的。问题在于，非要论天然，则油画之于岩壁画、毛笔书法之于刀刻竹、弓弩之于徒手搏击，都是一种“不天然”。工艺美术设计本身，也是随着材质渐进的。精工制作的汽车、手机、玻璃窗比之于木雕、庭院、黑陶们，只是材质不同，凝聚其中的智慧，并无二致。
如是，从大局范围来讲——所谓大局范围，是指别拿过去时代的少数精英和如今的普通凡人比，而是最大限度的从平民对比平民，从生活便利、健康状况、人身自由、精神和物质财富、视野广阔、居住条件等每个细节，都对位比较——那么现代技术的发展和社会制度的完备，对人类的肉体健康和精神陶冶，是在进步着的。时代总是有得有失，没法周全所有细节。但大体来说，是在越变越好的。
来源：张佳玮
链接：http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=38484&PostID=41574219