【www.fsgl168.com--党团范文】
康熙立不到一岁的皇子胤礽为自己的太子，既是个人感情方面的一种寄托，同时也有着政治方面的考虑。
我们都知道，康熙7岁登基称帝，14岁亲政，从各种意义上来讲，他都称得上是“人生赢家”。但无论多么彪悍的人生际遇，也无法改变一个现实，少年继位大统的康熙，面临的是前所未有的险恶局势。
一方面权臣鳌拜干政擅政，另一方面明郑政权在台湾盘踞，而三藩之乱、沙俄入寇也都发生于他继位之后的十多年里，可以说在他人生阅历和执政智慧尚显浅薄的时期，他却面临了大多数君王从未面临的政治困局。
而赫舍里皇后就是在这一级阶段成为了他的妻子。
与明代皇后多选小门小户不同，清代皇帝所册立的皇后，大多都有着极为煊赫的政治背景。比如这位赫舍里皇后，就是顺治帝留给康熙的顾命大臣索尼的孙女。
这似乎仅仅只是一场政治婚姻，但如果结合当时险恶的政治环境我们就能看到，对于康熙而言，赫舍里皇后不仅仅只是一场政治交易的产物。
相反，12岁便嫁给康熙的她，在风雨飘摇的政治风波里，一直想方设法地给予康熙力所能及的支持与帮助，史书中称她“宫闱式化，淑德彰闻”，即是明证。
因此，康熙与赫舍里皇后的关系，一直极为融洽甚至恩爱。这也是为什么康熙虽然先后册立三位皇后，却只有她一人册谥礼有颁诏的原因。
然而，这位备受康熙喜爱的皇后，却在胤礽出生时难产，身体受到了严重的损害，不久之后便去世了。面对刚刚出生不久的胤礽，年仅20多岁，仍是青年的康熙皇帝不可能无丝毫触景生情的感觉。
可以说，爱屋及乌之下，对于胤礽，康熙皇帝是抱有巨大期待和热烈感情的。
当然，这只是康熙皇帝册封胤礽为太子的原因之一，如果把康熙的这一举动全然当作他对于已故皇后的期盼，未免太小瞧这位少年天子，也有点太简单化古代中国的政治了。
特殊的政治环境也是康熙帝执意立胤礽为太子的原因。
说一句题外话，在中国古代，有不少政治制度堪称“奇葩”，比如南北朝时期北魏的“立子杀母”制度，比如明清两代被突然恢复的“人殉”制度，全是针对女性的残忍杀戮。
先说“立子杀母”。北魏从立国之初，就开始执行这一制度，其含义是，一旦确立某位皇子为储君，那么他的母亲如果在世，就必须要被处死。我们所熟知的北魏孝文帝，他的母亲就是这样被杀的。
而明清人殉制度则更加恐怖，一旦皇帝去世，后宫中他最宠幸的妃嫔就要一起殉葬。这一制度的应用范围在明代还有过扩大，一些藩王死后，他们的宠妾也被皇帝勒令殉葬。
这两种野蛮的制度，之所以能大行其道，除了与统治者的残暴有关外，其实更应该被看作统治者们为规避后宫干政现象而采取的手段。
北魏“立子杀母”制就极为典型。在北魏中前期，虽然北魏太武帝“离散诸部”，试图瓦解氏族酋长干预政治，但一旦北魏皇帝死后，皇后与母族勾结把持朝政的例子屡见不鲜。
也正因如此，在北魏孝文帝继位以前，已经在平城存在许久的北魏政权，居然还没有实际推行“嫡长子继承制”。
清朝初年，皇位继承的情况同样不容乐观。以皇太极为例，在后金入关之前，皇太极从军功和能力上来看都无可挑剔，这也是他能成为汗王的原因。但一旦后金成了大清，局面就不一样了。
“嫡长子继承制”作为一项政治制度，是中原王朝维持稳定的重要法统之一。如果照此来看，无论是从立嫡还是立长来看，皇太极，这位努尔哈赤的第八子均不是契合“嫡长子继承制”法定的继承人。
在建立大清之前，草台班子一般的后金可以通过功勋和实力拼杀角逐出自己的统治者，但到了康熙时代，难道还让之后的皇子们这样厮杀争夺么？政治风险和实力损耗都太大了。
理解了这一点，重新来看康熙帝的这次册立太子的举动，就显得极为正常了。
皇子胤礽作为索尼的外孙，无论是否承认，都会成为索尼家族与皇帝最关键的沟通节点，这对于胤礽继位大统之后稳定政局其实极为有利。
而且另一方面，由于赫舍里皇后已经去世，那么如果立胤礽为太子，在康熙死后，太后干政的乱象将不复出现。
作为皇帝嫡子和长子的胤礽，既能维护“嫡长子继承制”这种最为稳定的权力继承制度，又能避免一系列政治乱象的继续出现，即使尚在襁褓，又何乐而不为呢？
计划赶不上变化，令康熙没有想到的是，就如同唐初太子李承乾一样，过早的成为皇太子，使得胤礽失去了对角逐权力宝座的警惕性，又让他成为其余兄弟权力之路的最大绊脚石。
这位年幼时聪慧好学，文武兼备的储君，在将近五十年的政治倾轧中历经二立二废，最终被幽禁于紫禁城咸安宫，在世人的冷眼中凄凉离世。